불법 시술 논란, 문제는 개인이 아닌 구조

최근 ‘주사이모’로 불리는 불법 시술 논란은 단순한 무면허 의료 문제를 넘어, 한국 성형·미용 의료 시장의 구조적 문제와 사회적 시선의 불균형을 동시에 드러냈다.

 

먼저 성형 수술과 미용 시술의 가격은 지나치게 높게 형성돼 있다. 보도에 따르면, 비용의 상당 부분은 의료 행위 자체가 아니라 브로커·중개 수수료, 광고비, 병원 브랜드 경쟁에서 발생한다. 일부 사례에서는 환자가 낸 수술비의 절반 가까이가 브로커 몫으로 돌아간다고 지적된다. 결국 성형 수술비는 단순 의료비가 아니라 유통 구조가 만들어낸 가격이라는 비판이 나온다.

 

이러한 고비용 구조는 단순 미용 목적에만 국한되지 않는다. 기능적 치료가 필요한 경우에도, 예를 들어 비염 등 이비인후과 코 수술조차 ‘성형’과 결합되면서 수십만 원에서 수백만 원대 비용이 발생하는 현실이 반복된다. 치료와 미용의 경계가 흐려진 결과, 환자는 건강을 위해 필요한 의료 행위조차 과도한 비용을 부담하게 된다.

 

이런 환경에서 일부 연예인을 포함한 사람들이 불법 시술로 눈을 돌리는 것은 위험하지만 이해 가능한 선택이다. 합법적 선택지가 지나치게 비싸고 접근이 제한되어 있기 때문이다. 그러나 사회적 비판은 연예인이라는 공인성을 이유로 집중된다.

연예인이 연루되면, 개인적 선택이 아니라 상징적 행위로 확대 해석되어 '집단적 비난과 ‘매장’으로 이어진다.

 

반면, ‘선풍기 아줌마’처럼 일반인이 불법 시술에 연루된 경우, 같은 행위라도 사회적 반응은 오히려 동정과 격려 쪽으로 기울어진다. 법적 문제는 동일하지만, 사람들은 행동보다 ‘누가 했는가’에 따라 도덕적 판단을 달리한다.

이로 인해 불법 시술 논란은 연예인 vs 일반인 평가의 불균형과 함께 반복되는 현상이 된다.

 

결과적으로, 이번 논란은 두 가지 시사점을 남긴다.

첫째, 불법 시술 자체는 줄여야 할 문제지만, 단순한 개인 비난이나 처벌만으로는 근본적 해결이 어렵다.

가격 구조, 브로커 관행, 의료와 미용의 경계 문제 등 구조적 요인이 함께 논의되어야 한다.

 

둘째, 사회적 시선이 상징적 인물에게만 집중되는 동안, 문제의 반복 가능성이 높아진다.

연예인을 매장하고,

일반인을 위로하는 패턴은 감정적 분노를 표출할 수는 있어도,

왜 사람들이 위험을 감수하게 되는가라는 핵심 질문을 가린다.

 

결국 이번 논란의 핵심은 단순히 ‘합법과 불법’이 아니라,

왜 합법 의료가 현실적인 선택지가 되지 못했는가와 사회적 평가가 어떻게 불균형적으로 작동하는가에 있다.

이 질문에 주목해야만 문제를 근본적으로 이해하고, 반복되는 논란을 줄일 수 있다.

 

불법 시술을 막고 싶다면, 먼저 불합리한 구조와 맞서야 한다.

 

끝.